学校老师骗学费违法吗

针对学校老师骗学费的违法性判断，需依据《刑法》关于诈骗罪的明确规定进行分析。
根据《中华人民共和国刑法（2020修正版）》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。学校老师骗学费的行为，若主观上具有非法占有学费的故意（如明知无收费依据仍虚构事由收钱），客观上采用虚构“代交升学报名费”“教材预缴费”等事实、隐瞒学费已全额纳入学校对公账户的真相，且骗取的学费达到“数额较大”标准（以各地司法实践3000元-10000元起算），则完全符合诈骗罪的构成要件，应认定为违法犯罪行为。若仅因工作疏漏导致收费错误，因缺乏非法占有目的，不适用该条款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校老师骗学费的处理结果，可能因特殊情况发生变化，以下是需注意的例外情形。
1. 老师主动退赃并取得谅解：若老师在案发前主动退还全部学费，并向家长出具道歉信取得书面谅解，根据《刑法》规定，可能被认定为“犯罪情节轻微”，检察院可作出不起诉决定，或法院从轻判处缓刑。
2. 涉及多人共同作案：若老师与校外人员勾结，虚构“国际交流项目学费”，由校外人员负责宣传、老师负责在校内推荐，因涉及跨主体作案，公安机关需联合经侦、教育部门共同侦查，案件办理周期会延长，且追赃难度会因涉案人员分散而增加。
3. 老师属于“非在编人员”：若骗学费的老师是学校临时聘用的代课老师，学校可能以“已与该老师解除劳务关系”为由拒绝承担监管责任，受害者需直接向老师个人追责，维权对象更单一但执行难度可能更高。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校老师骗学费不仅会造成经济损失，还可能引发法律风险，以下是需警惕的风险点及实例。
1. 证据链断裂风险：实例：家长将学费现金交给老师，未让老师写收据，老师事后辩称是“家长自愿赠予的感谢费”，因缺乏书面证据，无法证明老师存在欺骗行为，导致公安机关难以立案。
2. 经济损失无法追回风险：实例：老师骗取多名学生学费后辞职失联，名下无房产、存款等可执行财产，即使法院判决老师退赔，家长也可能因老师无履行能力无法拿回被骗学费。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校老师骗学费后，受害者可能因不了解法律规定做出错误操作，以下是常见的误区。
1. 仅私下与老师协商而不固定证据：部分家长因担心影响孩子在校处境，仅通过口头沟通要求退钱，未保留聊天记录或录音，导致后续老师否认时无据可依。
2. 直接找学校索赔而不区分行为性质：若老师骗学费是个人行为（未以学校名义），学校无直接赔偿责任，盲目要求学校退费可能延误向老师追责的时机。
3. 超过追诉时效才报案：诈骗罪追诉时效为5年，若家长时隔多年才发现学费被骗，可能因时效届满导致公安机关无法立案。
若已出现上述错误操作，或不确定如何弥补证据缺陷，建议尽快咨询律师调整维权策略。